钻戒失窃风波：店员含泪喊冤求清白，警方一查真相竟完全相反

美容院的柜台职员张某（化名）拨打了110。警察抵达门店时，发现她双眼泛红，情绪激动地与店主当面对质："你凭什么说我拿了东西？拿证据来！""就算我不干了，也得走得干干净净！"

满腹牢骚，声声申冤。

几乎在同一时刻，店主王某同样报了警。

事情起因是这样的：9月9日午后，王某在包间里招待客人时，随手将一枚戒指搁在了托盘上。等忙完再去找，那枚戒指已经不翼而飞。

一方起疑心，一方喊冤屈——这枚戒指究竟流落何处？

办案人员注意到，店内其余高价值物品均完好无损，唯独这枚戒指消失不见，作案手法更倾向于内部人员所为。

调取监控录像后发现，该时间段内仅有张某一人进入过包间，且期间她还曾短暂离店，行进方向正是自家住所。

带至派出所后，民警翻阅了张某的手机，几段令人起疑的浏览痕迹引起了注意。

"万元钻戒回收能卖多少钱""闲置钻戒怎么处理变现"……而这些搜索行为，距离王某取下戒指的时间间隔不足一个小时。

"你怎么搜这些东西？"民警追问时，张某目光游移不定。

"就是随便瞧瞧……这又能证明什么呢？"

民警联想到张某中途那次回家举动，猜测戒指或许被她藏回了家中。民警金雷竣、杨致远连同辅警张嘉伟、何胜杰随即赶往张某住所进行搜查。最终，在卫生间窗台上的一块木板下方，找到了那枚"下落不明"的戒指。

铁证面前，张某终于供认了自己的盗窃行为。

目前，张某因涉嫌盗窃罪已被公安机关依法采取刑事拘留措施，相关案件仍在持续侦办中。

来源：钱江晚报、临海公安B56

烧烤摊女主人指控被镇政府工作人员按入卫生间实施性侵 属地警方已正式立案

9月12日，澎湃新闻披露了四川省筠连县一起事件：一名烧烤摊经营者声称遭到镇政府公职人员性侵。此前，筠连县警方以"不存在犯罪事实"为由作出了不立案处理。然而当天上午，当事人林某表示，她已收到了筠连县公安局签发的《立案告知书》。

林某讲述道，她刚接到当地公安局的电话，要求她前去领取立案文书。"警察说前一天就打来过，但我当时没接。"

据澎湃新闻早前报道，林某经营着宜宾市筠连县的一家烧烤铺子。她自述，6月28日晚间，她在自己的店里跟朋友一起吃饭。大约晚上11点52分，她去店内卫生间时，被一名叫杰某（化名）的男子硬推了进去，随后遭强行侵犯。事后，考虑到店铺名声和自己的面子，她没有立刻去报案。

第二天，林某宿醉尚未醒来，其丈夫发现了杰某发来的异常聊天记录，于是冒充林某的身份与杰某对话，并以"老公不在家"为借口约他碰面。杰某如约而至后，被林某的老公直接押送到了派出所。

不过，6月30日，筠连县公安局筠连派出所仅以"林某遭强奸"为由开具了一份《受案回执》。7月1日，杰某便被放了出来。

7月16日，筠连县公安局以"未发现犯罪事实"为依据作出了不予立案的裁定，并将《不予立案通知书》送达林某。林某及其家人对此裁定不满，遂向筠连县公安局提出了刑事复议申请。

8月10日，筠连县公安局下发《刑事复议决定书》，认定：经核查，2026年7月14日筠连县公安局依据调查结果对林某被强奸案作出不立案处理，事实认定清晰、证据确凿、适用法律正确、程序合规，故维持原裁定。

林某再次向上级——宜宾市公安局提出复核申请。

2026年9月7日，宜宾市公安局作出《刑事复核决定书》，推翻了此前的复议结论。文件中指出：林某对筠连县公安局的刑事复议决定不服并申请复核，经审查认定，林某被强奸案中确实存在犯罪事实，筠连县公安局在复议中事实认定有误、证据不充分，据此撤销原复议决定。

据澎湃新闻获悉，杰某系筠连县蒿坝镇政府在编人员，单位公示信息显示其分管综合行政执法事务。

9月11日下午，澎湃新闻经由该镇一位工作人员辗转联系到了杰某。杰某回应称，这只是一桩小小的误会。他表示，事情既然闹到了这个地步，自己多少也存在一些不妥之处，但坚决否认对林某实施了强奸，恳请媒体不要偏听林某一方的陈述。"眼下纪检部门已经在介入查了，具体细节暂时不太方便多说。"

据林某回忆，她和杰某相识不过三天。6月26日，杰某到她烧烤店消费时走到前台，借着方便日后预订摊位的名头加了她微信。当天的聊天记录显示，林某于20:33通过了杰某的好友请求，起初并未开口。22:56，杰某主动发消息："我打扰了吧？"林某回复："没有没有。"杰某接着问："我在冒犯吧？"林某答道："天哪，您就是我的上帝，哪来的冒犯一说，不会不会。"此后两日，两人仅在微信上进行了一些简短互动，直至案发。

9月11日，筠连县公安局筠连派出所的一位工作人员向澎湃新闻表示，由于当初经办此案的民警不在岗，目前尚无法确认案件的最新进展。