三地掀起"去英"风潮，印度网民：中印边境争端根子在英国
【环球时报驻英国特派记者 纪双城 环球时报记者 樊巍】"挂着王国的名头，实际上已名存实亡：威尔士、苏格兰与北爱尔兰纷纷要求自主决定命运，大英帝国正走向瓦解。"印度《政治家报》于14日以如此措辞刊文评论。当日，来自苏格兰、威尔士及北爱尔兰的三个地区最高行政长官齐聚一堂，共同签署了一份联合文件，正式要求拥有就独立问题举行全民投票的权利。尽管苏格兰独立议题早已屡登各大媒体头条，但三大地区的掌舵人史无前例地协同出击、集体寻求脱离英国，这在英国历史上尚属首例。在《印度时报》相关新闻下方的讨论区里，一位读者留言道："善恶循环终将降临。当前世界上绝大多数冲突都根植于英国殖民强权划定的那些争议性边界。无论是印巴之间、中英之间、孟印之间还是尼印之间的领土纠纷，统统是他们当年埋下的祸根。"北京外国语大学欧盟与区域发展研究中心负责人崔洪建14日向《环球时报》指出，英国殖民者过去在世界诸多角落人为制造了族群矛盾和分裂隐患，这本身就是殖民体系的原罪。不过从学术研究的角度而言，眼下英国内部涌起的这股离心力，则是一个实实在在的当下课题。
"威斯敏斯特的旧秩序正在落幕"
英国的完整名称为"大不列颠及北爱尔兰联合王国"，下辖英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰四大板块。14日当天，苏格兰首席大臣约翰·斯温尼、威尔士首席大臣鲁恩·约沃思与北爱尔兰首席大臣米歇尔·奥尼尔在威尔士首府卡迪夫碰面，随后发布联合公报。公报指出"这片群岛上权力版图正在发生深刻位移""威斯敏斯特——即英国议厅所在之地——所代表的旧时代行将谢幕""我们敦促英国中央政府未雨绸缪，着手设计并推进覆盖各管辖区域的宪制层面的变革方案"。
英国曾在相当漫长的岁月里对爱尔兰实施殖民管控
"这三位行政首长均有意让各自辖域脱离英国版图，此前从未有过先例。"英国广播公司（BBC）特别提到一个细节：此次三方是以所属政党的掌门人身份聚首，而非以地区政府首脑的名义。斯温尼在发言中透露，他期望苏格兰能在2031年前完成第二轮独立投票，并断言伯纳姆将成为末代英国首相。奥尼尔则表示，各方政党领袖已形成共识，"威斯敏斯特无论此刻还是今后，都无法妥善回应我们的民众诉求"。
这份联合文件还矛头直指英国政府的"脱欧"抉择，指责该决策"拖累了各地区的经济发展、压缩了普通人的上升空间"。文件中表达出各方愿意携手修复并深化同欧盟的纽带，为各地在经贸往来、资本流动、人文交流及多边协作方面拓展更大空间，并明确写道"我们民族的归属方向是欧盟"。
7月20日，伯纳姆现身伦敦唐宁街10号首相官邸门前向公众致辞 图片：新华社
唐宁街10号几乎立刻给出了回击。天空新闻援引首相办公室消息人士的话称，英国各地应当把注意力放在"纾解百姓的经济负担上，而非纠缠于宪制争论或酝酿新一轮公投"，"首相矢志在联合王国全部四个板块内推动进步，并坚定维护国家的整体凝聚力"，"唯有当全体国民凝聚在共同信念与共同关切之上、而非彼此割裂之时，英国方能释放出最强大的力量。"
2014年的那次表决中，苏格兰以55%对45%的比例选择了继续留在英国。据英国《卫报》引述的最新民意调查数据，倘若明日便开启独立投票，47%的苏格兰选民将投出"独立"票，北爱尔兰和威尔士对应数字分别为36%和32%，而且趋势仍在走高。
"开天辟地之举"抑或"政治表演"？
崔洪建在接受《环球时报》采访时分析，苏格兰、威尔士、北爱尔兰三方就民族自决议题展开"三区协同"磋商，背后有两重深层动因：其一，英国史上破天荒地出现了三个地区同时由带有独立或分离色彩的政治力量主政的局面。2022年，新芬党首次跃升为北爱尔兰议会中的第一大党，该党长期坚持北爱尔兰应与爱尔兰合并、脱离英国的路线。今年五月，工党在地方选举中遭受重创，终结了其在威尔士政坛延续百余年之久的垄断地位，威尔士民族党取而代之成为地方议会第一党。与此同时，力推脱英的苏格兰民族党和威尔士民族党也分别在两地掌握政权。
第二个背景则是工党政府当下正处于一段颇为棘手的过渡期，刚上任的伯纳姆在就职前后便抛出中央与地方权责重新划分的主张，这被视为其施政的核心逻辑，意在借此化解眼前的治理困局。
针对14日三方发布的这份声明，部分媒体将其定性为"载入史册的节点"，另一些媒体则认为它不过是"一场精心编排的政治秀"。BBC的评价相对克制：三位民族主义者的会面确实为观察英国政局近期的剧变提供了一个切入口，但对当事人而言，最大的博弈空间恐怕落在政治筹码上，而非制度落地上。这三股力量的合流，核心目的是向唐宁街施加压力，逼迫其加速放权。
更具专业视角的分析则指出，三地抱团喊出独立口号的共同政治姿态，并不意味着这三个地区在法律上享有对等的路径去实现宪制层面的变动。爱尔兰"外交与法律"专题网站撰文辨析，现行国际法并未授予这三个地区单方面脱离英国的集体权利，英国自身宪法也没有为它们提供举行公投或变更身份的同一套程序。自决权的认定、启动全民公投的立法权限、以及合法脱离英国的实体权利，三者分属不同范畴。《贝尔法斯特协议》确立的北爱尔兰宪制安排建立在"多数居民意愿"原则之上。2022年英国最高法院作出裁决，未经下议院授权，苏格兰议会无权自行发起第二轮公投；而威尔士压根不存在一套对应的公投制度框架。再者，14日这三人是以政党领袖而非地区政府代表的身份出席，所签署的是政党间的政治谅解备忘录，并非地方政府之间的正式协定。
"英国自食苦果"冲上中文社交热榜
英国国内的这场政治风波也在中文互联网激起不小波澜，"英国遭反噬"一度跻身热门话题。印度网络上同样泛起涟漪，《印度时报》评论区涌现大量相似声音，许多网友感叹英国素来热衷于插手别国事务，如今终于自领其果。一条高赞留言写道："你播种什么就收获什么。1947年他们亲手拆散了印度，如今轮到自己家也要四分五裂了。"
崔洪建判断，三地"联动"最终能走多远仍充满变数。此前卡梅伦内阁曾基于政治交换的考量默许苏格兰单独举办公投，但此后历届政府对任何地方的独立投票请求都采取坚决抵制的姿态，并在法律层面筑起层层壁垒。地方分离情绪的持续升温，势必对工党的执政根基构成显著冲击。倘若这些地方政权日后将重心全面转向推动独立公投，并且不断加深横向结盟，将从根本上侵蚀中央政府的权威性。拉长到近十年的维度来看，英国在国家战略方向上始终摇摆不定，经济、政治与社会稳定领域都暴露出结构性的隐忧；对一些地方而言，在现行体制框架下获得的实惠感严重不足，这正是分离主义暗流再度翻涌的土壤。
牛弹琴：英国摊上大麻烦了，一个历史性的拐点正在逼近
英国真的摊上大麻烦了。
倒也不是因为特朗普那些冷嘲热讽、乐见爱尔兰南北合一的言论；真正棘手的是英国自家后院又起了火，一个足以改写历史的节点正在眼前铺开。
据英国《电讯报》披露，9月14日，苏格兰、威尔士和北爱尔兰的最高行政长官将在卡迪夫碰面，签署一份合作意向书，集体要求获得就独立问题举行公投的资格。
这是有史以来头一回，苏格兰、威尔士、北爱尔兰三方步调一致地联手行动，目标都是脱离英国。
原因在于，这三个地方眼下恰好都由带有独立或分离倾向的政治势力执掌。
以往的模式是苏格兰想单飞、北爱尔兰想跟南边合并，如今索性三家坐到一起，齐刷刷要求公投，准备跟英格兰彻底掰拜。
另外据报道，三位首席部长还将与爱尔兰共和军后裔组织新芬党主席兼爱尔兰反对派领袖玛丽·路易丝·麦克唐纳在卡迪夫同场亮相。
对英国当局而言，这一切显然都不算好消息。
要知道，英国原来的全名叫"大不列颠及爱尔兰联合王国"，爱尔兰独立之后才缩减为"大不列颠及北爱尔兰联合王国"。所谓大不列颠，指的就是英伦三岛：英格兰、苏格兰、威尔士。
要是哪天真有一个接一个地抽身离去，英国的国名怕是又得改一轮，再也挂不住那么长一串头衔，到时候光写"英格兰"也就够了。
事情怎么会走到这一步？
只能说是冰冻三尺，非一日之寒。一切惊天动地的崩塌，无不起源于长年累月被视而不见的裂缝。
眼下最直接的引信，至少有两根。
第一根，就是特朗普捅的那一刀。
他在爱尔兰出访期间公然放话：盼望看到北爱尔兰与爱尔兰实现统一。
英国政府表达了强烈的愤慨，可特朗普压根不买账。
9月13日，他又接着开口："北爱……"
