万元AI研学营，正在批量收割家长
# "AI小CEO"六天速成班，到底靠不靠谱？
定焦One（dingjiaoone）独家稿件
文 | 金玙璠 雷晶 王汉星 王璐 陈丹
编 | 王汉星
刚结束的暑期档里，AI主题夏令营几乎垄断了研学赛道的话题热度。行业预测显示，2026年国内研学市场整体规模将站上2400亿元关口。携程平台的数据更为直观——今年暑期AI类研学产品的预订量同比暴增370%。
当前市场上，各类AI夏令营、AI科创营的价格区间相当宽泛：有的七天课程仅需数千元，有的不足五天却标价上万。翻开招生海报，"六天孵化一家企业""八岁即可担任产品经理"之类的标语比比皆是。然而假期落幕、家长开始复盘支出时，那些真金白银究竟换回了什么，反馈却大相径庭。
我们采访了五位家长，其中一位本身就是营地运营方。每个人的消费经历截然不同：
有人斥资12800元送孩子赴沪参加AI创造营，结果直到报到当天、人已落地上海，才头一回看见合同文本；有人掏了一万多赴港参加研学营，归来后发现孩子对AI的认知水平与出发前几乎无异；还有人的配偶本身就是程序员，却依然没能避开"换个皮而已"的代码流水线课程；也有人花5000元带孩子"打卡阿里总部"，到头来听了整整三天的课程推介会，外加一门标价39800元的"十年制课程"。
当"别让娃落后在AI起点"变成一条产业链，家长掏出的学费，换来的到底是扎实的教育，还是一剂安抚焦虑的止痛片？以下是他们各自的亲历叙述。
**李易安｜孩子18岁，高考后参加AI创造营**
儿子高考尘埃落定后，我希望他在大学入学前能多掌握一项新技能。
他此前断断续续用过AI绘图工具，也借助软件剪辑过短视频，但从未接受过体系化训练。那阵子，我在社交平台上刷到一家落户上海的AI创造营，主打方向是AI视觉创作，卖点写着"体系化进阶""实战落地"，展示区陈列着商业级图片、人物短片和整套创意策划案。孩子本人也跃跃欲试，我便支付了12800元，同时订好了来回机票和住宿。
整个报名过程中，对方始终没有主动推送电子版协议。直到开营首日，孩子已抵达上海，才在当地首次翻阅纸质合同，随即拍照传给我。此时人已在场，交通和住宿均已锁定，即便发觉条款与预期不符，想要撤出也已极为困难。
头两天的节奏偏慢。第一天上午是破冰自我介绍，讲师粗略带大家浏览了一遍AI工具的界面布局；午后则以学员自主练习为主，收工时间也较早。第二天侧重案例分析与创作方法论的讲授，讲师既没有完整演示一遍流程，也未将核心步骤逐一拆解。孩子能跟上老师的思路，但轮到独立上手时，依然不知道如何将一套方案从零落地。
最初我还自我安慰，也许课程在兼顾零基础学员的节奏。到第三天，疑虑开始浮现。讲师花了大量时间拍摄同学们互动的花絮、制作精美图片，用于日后发布到朋友圈和各社交平台；学员这边则各自讨论方案、尝试出图。家长端收到的照片看起来满满当当，但真正由讲师手把手带领操作的时段却屈指可数。第四天安排了模特和外景摄影师到场实拍，大家排队轮番上阵，等待时长远超实际拍摄时长。孩子觉得新奇，却说不出自己到底掌握了哪门具体技艺。
真正贴近我们当初报名期待的，是收尾的两天。助教开始讲解工作流搭建和实操技巧，内容比前几日具体得多，也更接近孩子本来的学习目标。可惜等到课程切入这部分时，六天营期已近尾声。回过头看，孩子接触的仍以AI视觉创作为主：观摩工具和案例、制定方案和批量出图、参与外景拍摄，最后学习工作流。
倘若孩子此前完全空白，前面的铺垫或许尚有启蒙价值。但他本就有一定底子，我们又奔着"进阶"二字而来，期望的是围绕一个完整项目层层递进，最终沉淀出一套可迁移的方法论。孩子并非毫无所得——他见识了专业拍摄现场的运作，也觉得工作流模块颇有实用价值。但我个人仍认为，六天的投入配不上上万元的标尺。
令我有些懊悔的是，报名前我只浏览了课程简介和过往作品展示，没有逐日追问具体的教学安排。当然，即便当时问了，也不代表实际执行会照此进行。彼时看到"AI""系统化""实操"这些关键词，我便默认价格越高、内容越深入、导师带练越细致。结营后才恍然，讲师逐步示范、学员自行摸索、大家轮流体验，统统可以被冠以"实操"之名。
几位好友得知我给儿子报了AI营后纷纷来打听值不值。我目前的态度是：AI本身确实值得学，但市面上绝大多数营地不过是在收割"AI即风口"这一集体认知，赚一把快钱。因此我的建议是，报名前务必拿到正式合同和精确到小时的时间分配表，再做决定。除了问"教什么"之外，还应追问主讲老师实际授课天数、每日带操时长，以及学员最终能否独立交付一套完整作品。
**张云｜上海 五年级学生家长**
我家闺女如今读五年级，从小就对科技领域格外着迷。
日常生活中，她会自发追踪各类科技资讯，也乐于尝试层出不穷的新工具。我心想，与其让她去上传统的兴趣班，不如尽早让她触摸AI，感受这项未来大概率重塑众多职业版图的技术究竟意味着什么。
不过在筛选课程时，我心里也并非毫无忐忑。近两年AI研学产品如雨后春笋般涌现，有些包装得颇为高大上，但深入了解后我发现，其中一部分不过是循环播放录播网课、泛泛聊几个概念，孩子根本没有真正动起手来。为了确保选到一门扎实的课，我先后横向对比了好几家头部机构的产品线，最终为孩子安排了两次研学经历。
第一次，是上海本地举办的复旦大学青少年AI一日研学营，当时我全程陪同。报名前我也隐隐担心，这类课程会不会沦为浅层科普。没想到一整天下来，感受远超预期。
课堂上几乎没有涉及晦涩的技术术语，而是从孩子能够轻松消化的实例切入。比如讲师会用形象的类比来阐释机器学习的底层逻辑，让孩子理解AI是如何依靠海量数据训练来实现识别功能的。此外还设计了趣味辩论环节，孩子们围绕"AI究竟是万能帮手还是潜在威胁"之类的议题，先分组梳理论点，再进行自由交锋。现场许多孩子的见解相当精彩，确实在嬉笑间点燃了对AI的好奇心。
这次经历让我确信，AI研学确实能为孩子打开课堂之外的视野窗口。因此后来看到课时更长、体系更完整的课程时，我毫不犹豫地再次下单。
于是我追加投入一万多元，给孩子报了一个为期五天的香港AI研学营。这一次的期望值拉得更高，盼着他能接触到更结构化的课程体系，深度参与AI实践。
这回是孩子独自出行。回家后他情绪高涨，滔滔不绝地分享了香港的种种见闻。可当我追问这一周究竟学到了哪些AI层面的内容时，我察觉到他对该领域的理解和出发前并无实质差别。五天行程中，绝大部分时间消耗在校园游览、团建活动和通识讲座上，真正聚焦AI学习的时段极为有限。孩子的收获更多停留在"摸过"几款AI工具的层面——比如学会了向AI提问、用它生成图片——但若追问AI为何能产出这些内容、生成结果的可靠性如何，他便语塞了。
这与报名之初我对AI研学的想象之间存在不小的落差。我原本设想的画面是：孩子围绕一个具体课题，从构思、方案设计到借助AI完成成品，真正领悟AI解决现实问题的路径。而现实是，他仅仅记住了几个工具的操作按钮。
至此我才想通，眼下相当比例的AI课程仍困在"教会孩子按工具"的初级阶段。可单纯使用工具，其本质与拼乐高、打电子游戏并无根本差异——孩子会有新鲜感、会乐在其中，但内化为能力的东西非常有限。这恰恰也是许多家长容易陷入的认知盲区。做父母的天然盼望孩子尽早接触AI，生怕错失新一轮竞争窗口。但若仅仅是让孩子熟悉几款AI应用的操作，那与此前学电脑打字、学Office操作并无本质不同，只不过披上了一件更时髦的外衣罢了。
倘若日后再次面对同类课程的抉择，我会重点审视两条：是否有真实的项目驱动式实践，以及教师是否具备引导孩子深层思考的能力。假如实践环节撑不起骨架，与其豪掷万余元报营，不如在家中循序渐进地陪伴引导。
**周岚｜杭州 初二学生家长**
我们家不属于"AI恐慌"那一挂。孩子父亲是程序员，就职于某互联网大厂，而我本人对技术近乎一窍不通。
去年暑假，他所在公司与本地一家教育机构联合举办了一场AI兴趣营，属于员工福利范畴，为期三天，我们仅缴纳了数百元物料成本。课程包含AI启蒙模块，还组织参观了大型科技企业园区，授课讲师是货真价实的工程师出身，孩子回来满嘴跑的都是新术语。那次体验令人满意，于是今年暑假，我们打算给他找一个周期更长的营，让他踏踏实实学一学、玩一玩。
谁知今年一脚踩进了坑里。
这个"AI小CEO"营，我是在家长微信群里看到转发的推广消息，广告语赫然写着"五天精通创办一家AI公司"，宣传页铺天盖地都是身着西装的路演照片、手举公司铭牌的合影。我寻思反正假期总得学点什么，便下了单。营期共六天，走读模式各项费用合计约6000元，比我此前询价的其他几家还要略高。
报名前销售推送了一份课程大纲，措辞华丽至极，我虽看不太透，但直觉上觉得有模有样，便完成了支付。大纲中标注的师生比为1:3，实际运转中大致落在1:5至1:6之间。
前两天定位为"兴趣导入班"，允许家长旁听，我到场了。第一天的大半时光，讲师站在台前翻PPT，所谓的AI实操环节，不过是教孩子们跟AI对话——提几个问题、让它画幅画。这些内容，孩子在家拿着平板电脑十分钟便能玩转。第二天切入代码板块，教孩子调用AI自动生成代码。孩子父亲的评价很直白：感觉跟多年前那种少儿Python暑期班如出一辙，只不过把"手写代码"替换成了"指挥AI写代码"，内核仍是那些基础概念。
中间三天孩子独立入营，被划分进若干小组，每组组建一家"迷你公司"，煞有介事地竞选CEO、拟定公司名号，然后着手"开发产品"。实际操作就是用AI编写简单的代码片段、生成图片和PPT、输出前端网页。
收官日是成果汇报。
孩子每天确实玩得不亦乐乎，但你问他学到了什么新东西，他愣了半天也挤不出几句。若满分十分，我顶多给四分，主要失分项在于性价比。折算下来日均一千余元，相当于花高价上了一个贴了AI标签的日间托管班。优点在于安全、省心、孩子高兴；缺点则是宣传与实际产出之间的鸿沟过于刺眼。
事后复盘，值不值得要视具体情况而定。有头部企业或高校站台背书的，或者像我们去年那样由企业直接深度参与的营地，可信度相对较高，定价也务实，孩子确实能有所斩获。但眼下每逢暑假，形形色色的AI营便蜂拥而至，报价一轮比一轮夸张，普通家庭着实缺乏辨别能力。
有人称AI夏令营收取的是家长的"焦虑税"，我认为这话对了一半。我们家谈不上焦虑，纯粹是不想让孩子的假期虚度，这笔花费就当报了一个兴趣班。但倘若你寄望于六天营期就能让孩子"领跑起跑线"，那动辄数千乃至上万的投入，确实有些冤枉。
**夏天｜北京 小学及初中双子女家长**
我从事媒体行业，同时也是两个孩子的母亲。姐姐14岁，弟弟9岁。
今年暑假，我本打算让他们初步接触AI。偶然看到一家机构在杭州筹办的AI夏令营，广告文案极具煽动力："踏入阿里总部""亲手组装机器人""体验脑机接口"。恰逢我要赴上海出差，杭州路程不远，标价也看似公道——一大一小2980元，加一个孩子补1980元，含两晚食宿。我没有做太多背景核查，便随手完成了注册。
亲身体验之后，我的结论是：这是一堂披着AI外衣的卖课表演。
开营当天的氛围就透着不对劲。没有教学进度说明，没有师资团队的正式亮相，反倒先来了一个"击掌致敬"环节。主持人号召全场为"从不体罚孩子的家长"鼓掌，紧接着展开一番"中国家庭教育必须抢跑"的焦虑渲染。我留意到，在场讲师的个人履历含糊不清，网络上几乎检索不到可靠的佐证信息。
所谓"走进阿里总部"，真相是所有人被集中安排在一间教室内，聆听一场关于阿里集团发展历程和创始人故事的主题演讲。随后孩子们在园区某处多功能厅里，拼装一只零售价大约20元的微型机械狗，体长不过十厘米，工艺粗糙，部分零部件甚至存在出厂瑕疵。
午后的AI编程环节中，孩子们借助简化的AI工具生成小程序，产物多为最原始的跑酷小游戏或商品展示页面，核心操作无非是输入提示词触发模板化输出。紧随其后的"路演"环节，由于人数庞大（约百人分为十组），彻底沦为走过场——每组仅派一人登台展示，绝大多数孩子连开口表达的机会都没捞到。
而面向家长的那部分"课程"，才是整场活动真正的核心引擎。
第一天通过教育焦虑铺垫心理预期后，第二天便无缝切换至销售模式。一家自称"XX少年商学院"的机构登场，主推一门标价39800元的长线课程，宣称未来十年每个寒暑假各提供七天营地活动，帮助孩子"发掘天赋、个性化培养"。销售话术沿用了典型的直播带货套路，附带赠送"敦煌沙漠之旅"等增值权益。但现场并未清晰披露的关键信息是：39800元仅是入场门槛，此后每一次参营还需另行缴费。若完整走完十年周期，家庭累计支出可能攀升至数十万乃至上百万元。
现场的销售氛围设计痕迹极为明显。我观察到，在推介环节有"家长"率先冲上台表态要当场刷卡，但事后此人并未办理任何实际手续。
关于"阿里总部"一事，该活动实际借用的是阿里开放式园区的公共场地，与阿里巴巴集团不存在任何官方授权或合作关系；师资配置方面，所承诺的"分龄教学"同样未能兑现。现场学员年龄横跨四五十岁至十四五岁，混龄编组共用同一套教材。我在报名前曾专门确认过两个孩子（年龄差五岁）是否会分流教学，得到的答复是"会按年龄段分组"，但最终并未执行。
最终，我把这5000元当作一堂"社会生存认知课"，让两个孩子亲眼目睹此类商业营销的话术架构与氛围操控手法，切身理解信息辨伪的重要性。
若有亲友向我咨询是否值得报名类似AI夏令营，我会建议对方先行核实三项：其一，师资背景是否经得起公开查证；其二，活动中是否嵌入了课程销售环节；其三，AI工具和动手产物的具体参数是什么，要求出示未经美颜处理的实物照片，而非仅凭"孩子笑得灿烂"的宣传截图下判断——毕竟孩子的笑容很可能仅仅源于同伴聚拢带来的社交愉悦，而非知识获取本身的满足。
**于英军｜北京 企业培训师**
我是一位10岁女孩的母亲，主业是企业高管教练和领导力发展培训。我与友人正在筹建一所PBL（项目制学习）创新学校。今年夏天，我们办了一期四周制的夏令营，兼具学校试运行的功能。
团队中有一位老师，早年任职于IBM，后转入小米负责AI业务，很早便深耕相关技术领域。他自身育有两子，也曾独立操盘过AI夏令营，非常懂得如何与孩子建立连接。我们将AI融入课程框架，本以为这会是最受孩子们追捧的模块。
老师并没有一味灌输概念，而是让孩子们口述提示词，用AI生成音乐或图像。结果大大出乎我的预料——积极响应的寥寥无几，甚至有相当一部分孩子趴在桌上睡着了。
那一刻我顿悟：AI给予成年人和儿童的刺激机制完全不同。成年人写过报告、做过幻灯片、检索过文献，深知这些事情耗费多少精力，因而看到AI几秒搞定时会由衷惊叹。但孩子从未经历过那样的瓶颈。在他们眼中，整个世界本就是全新的，AI生成一张图，未必比在山林里撞见一只奇异昆虫更令人兴奋。
我们迅速调整了策略。
把孩子分成两队，发放活动经费，让他们前往营地周边村落逛店铺、采购物资，同步完成一项市场调研任务。想逛街、想自由支配那笔小钱，本身就是驱动力。当遇到不知如何设计问卷、如何提问、如何归纳信息的难题时，再回头寻求AI的帮助。
AI归根结底是一件工具。当目标足够诱人、任务足够复杂且富有挑战性、身边又恰好没有合适的真人可以请教时，AI便会自然而然地成为得力助手。
就拿我女儿来说，她前阵子突发奇想说要研发一款冰淇淋，便在学校拼命赶完作业，拉同学到家，先刷小红书搜集灵感，再跟豆包协同头脑风暴，两个人在厨房捣鼓了一整夜。根本不需要我刻意引导她"去用AI"。反过来说，如果她放学回家迎接她的是一大摞额外习题，还得专门坐下来上一节AI课，她多半会把作业拖到熄灯前才勉强应付。
我们的夏令营每期仅容纳七八到九名孩子，师生比逼近1:1，周收费5580元。师资阵容涵盖中医博士、北邮博士、亚美尼亚籍外教，以及毕业于伦敦艺术学院、有策展经验的艺术家。孩子们搭建房屋、养护泳池生态系统、手工制作奶酪、设计食品配方，AI在其中穿插协助。
我们正在筹建的学校也将沿用这一理念：先去做真实的事情，碰到瓶颈，再去调取所需的知识。
对于所谓"AI起跑线"，我内心并没有太多紧迫感，也不会硬性要求女儿将来必须考入大学。我更在意的是她能身心健全地成长为独立的个体，保有对世界的好奇心和探索欲。
我常有一种感触：很多时候，鸡娃行为纾解的是父母自身的焦虑感。我们总忍不住替孩子预先填好所有答案。做了这么多年高管辅导，我见过太多把人生"单选题"全部答对的人——名校、名企、婚姻、育儿，一路绿灯。可走到下半场，却茫然不知下一步往哪里迈。
我相信，未来真正稀缺的能力，或许不是让孩子更早熟练驾驭某一件工具，而是当面对一道没有标准答案的命题时，他们依然清楚自己想走向何方，并且有能力去找到属于自己的解法。
*题图及正文配图均取自pexels。应受访对象要求，文中李易安、张云、周岚、夏天均为化名。*
