泽连斯基称俄领空已不安全 普京就此作出回应

2026年8月29日，扎波罗热前线，隶属于乌克兰第65摩托化步兵旅"浪人"部队的一架"大黄蜂"型攻击无人机正由一名士兵操控，瞄准俄方防御工事准备出击。（图片来源于视觉中国）

泽连斯基发出明确信号："俄罗斯天空不再安全的时代已然来临。所有驻基辅及驻莫斯科的外交使节都应清楚意识到这一警示。当前执飞莫斯科、圣彼得堡及其他俄境内主要航线的民航公司同样需要知晓——被无人机频繁活动的空域已不适宜客机通行。"

他进一步澄清，乌克兰"无意针对民航客机"，但随着乌方无人机行动范围持续拓展，途经俄罗斯上空的商业航班运营商不得不将这一潜在威胁纳入风险评估。

泽连斯基还提及，此前美方等合作伙伴曾请求乌方暂停对莫斯科、圣彼得堡及远东方向的打击行动，乌方予以配合。他补充道，若国际社会再次提出类似诉求，乌克兰准备在指定时段和特定航线上暂停对俄无人机作战。

9月1日，普京在接受媒体采访时就泽连斯基这番话作出回击，将其定性为"国家层面的恐怖行为"。普京语气强硬："我想提醒大家，是对方主动要求重启沟通、要求坐下来谈。你没法跟恐怖分子坐在同一张桌子前。"他同时放话："假如真出了那种惨剧，我们自有应对之策。"

普京亦未否认乌方跨境打击确实给俄方带来了实质性损害，但他坚称俄军在正面战场持续推进，并对记者断言："我对敌方最终瓦解毫无疑虑。"

此外，普京表明俄方倾向于开展以彻底终结冲突而非搁置矛盾为目标的外交磋商，再次表达愿与美国总统特朗普所派特使保持沟通的意愿，并称"任何能为该进程带来实质推动作用的力量，我们都持欢迎态度。"

红星新闻记者 卿滢 综合环球时报报道

编辑 邓旆光

审核 冯玲玲

美方力促俄罗斯回归G20框架 俄财长亲赴会场令欧盟方面"恼火"

8月31日至9月1日，两场分量颇重的国际聚会几乎撞在了同一个时间窗口。

在吉兹吉斯斯坦首都比什凯克，上海合作组织成员国领导人齐聚一堂，围绕区域安全架构、能源协作、交通互联、数字经济合作及全球治理体系变革等议题展开深入交流。

而在大洋彼岸，一场原定聚焦全球经济前景的G20财长暨央行行长会议，却在暗流涌动中变成了一场各方角力的"利益交换场"。

G20财长会议于北卡罗来纳州阿什维尔召开

拒拍集体照事件

当地时间8月31日，由美国牵头的G20财长会议在阿什维尔正式开幕。最受瞩目的看点在于，俄罗斯财政部长西卢阿诺夫在缺席多届之后再度现身G20会场，并与美国财政部长贝森特进行了双边会晤。

这标志着自俄乌冲突爆发以来，西卢阿诺夫头一回以本人身份出席G20财长级会议。他的到来显然打乱了欧洲的既定节奏。据英国《金融时报》披露，由于多数欧洲高层官员不愿与西卢阿诺夫同框亮相，他最终未能出现在31日午间的官方集体合影中。德国财长拉尔斯·克林拜尔对此直言，西卢阿诺夫的到场"实在让人不太舒服"。

然而，身为东道主的特朗普在被问及为何向俄方发出邀请时，给出了颇具个人风格的答复："我喜欢跟所有人都处得来。我之所以能取得今天的成就，很大程度上就是因为我和谁都能打交道。"

这话非常"特朗普"。乍一看不过是外交风格上的分歧，细究之下却折射出西方阵营内部对俄定位的认知正在悄然松动。俄罗斯固然是竞争对手，但要不要永远维持全方位切割，似乎已变成了一个可以被重新审视的命题。

图为美国财长贝森特

尽管贝森特嘴上仍在向俄方施加压力——他声称在俄乌战事落幕之前，不会向俄罗斯提供任何经济救助，也不会在其他领域签署协议——但两位财长坐到一张桌前这件事本身，其象征意义已不言自明。

西卢阿诺夫长期主管俄方财政大局，在西方层层制裁的重压下主导了俄罗斯金融体系的结构性调整、拓宽了能源出口路径，同时还肩负着 wartime 财政资金调配的关键职责。贝森特则是美国对俄制裁政策的核心操盘手之一。二人就美俄金融往来以及特朗普政府构想的乌克兰和平方案展开磋商，实质上意味着双方已开始触碰战后经济安排的底层逻辑。

特朗普政府正试图将俄乌冲突从一个"必须长期输血帮乌克兰打赢俄罗斯"的命题，逐步改写为一笔"俄罗斯要拿出什么筹码，美国就能松绑哪些限制"的讨价还价。

毫无疑问，华盛顿不会立刻切断对乌全部支援，更不会公开承认俄方占了上风。但可以确认的是，美国已不再把无期限加码投入、拖住战争消耗、追求俄罗斯战略性溃败当作最高优先级。它更倾向于通过直接接触敲定停火线，将后续的援乌开支、军费分摊和战后重建账单更多地甩给欧洲，同时确保自身在能源供应、军工订单和金融结算环节的利益不受侵蚀。

G20峰会现场画面

愈演愈烈的盟友裂缝

就在不到两周前的8月17日，欧盟对外关系与安全政策高级代表卡拉斯刚刚高调宣布，计划于秋季推出一份"开战以来力度最大的制裁方案"，拟一次性将受限俄方实体名单扩容约三分之一。

制裁清单一轮接一轮地加长，炮火一天比一天猛烈，付出的代价也水涨船高。结果一回头，欧洲猛然发觉自己竟被悬在了半空，进退两难。

倘若美国着手推动与莫斯科的直接接触，乃至寻求以谈判方式化解僵局，欧洲便不得不直面一个棘手问题：既有的对俄政策路线是否还需要修正？这几年欧洲掏出去的真金白银怎么算？万一华盛顿和莫斯科私下达成某种默契，欧洲只能被动买单，那过去几年反复标榜的"战略自主"岂不是成了笑话？

欧洲方面的"怒火"不难理解，被人背后捅了一刀的感觉确实不好受。但正因为双方看待问题的坐标系不同，美欧之间要实现步调一致已愈发困难。美国着眼的是全局性的战略博弈，需要兼顾欧洲、印太、中东等多条战线，因此华盛顿更在意如何压低某条战线的消耗、腾出外交空间、重新部署战略资源。欧洲则实实在在地承受着俄乌冲突带来的安全冲击，对俄罗斯重新积攒实力一事天然高度警觉。

当然，单凭一次会议就断定俄罗斯已经"杀回国际牌桌"未免言之过早。博弈远未结束，美国也不可能完全无视欧洲的情绪。

况且在中东方向，美国自编自导的那出"制裁伊朗"连续剧，还在等着大结局呢。