增收不增利:名创优品营收飙升22.4%,利润为何逆势走低?
8月31日,名创优品在纳斯达克继续承受财报公布以来的下行压力,单日暴跌近一成(-9.97%),最终报收9.30美元,刷新了近三年来的最低收盘价纪录。
回溯至8月28日,名创优品披露了2026财年中报:上半年合计实现营业收入114.99亿元人民币,较去年同期增长22.4%。考虑到同期全国社会消费品零售总额增速仅为1.3%,这一表现已属难得。然而资本市场的反应却截然相反——中报出炉当天,其美股即收跌4.44%,盘中一度探底至10.01美元。
投资者对这份报告的焦点,集中在一个鲜明反差上:收入在涨,利润却在缩。具体而言,2026年上半年名创优品扣除汇率变动影响后的Non-IFRS口径调整后净利润为12.22亿元,同比微降1.7%。这是自2020年以来,该项指标首次在半年维度录得同比负值。
收入维持两位数扩张而利润方向逆转,最关键的拖累项,是此前充当"现金牛"角色的海外板块正经历由加盟制向直营制切换的战略磨合期。与此同时,IP合作策略的持续加码、国内大型门店升级所推高的各项开支,加上平价零售赛道面临的系统性成本压力,多重因素交织,催生了这份带有浓厚"转型印记"的中报。
与其说这是一次单纯的业绩miss,不如说它折射出中国平价消费品牌从粗放式规模扩张迈向精细化品质升级时所不可避免的阶段性摩擦。
**海外板块的转型磨合成色**
"增收不增利"的主线脉络,深嵌在海外业务的结构性变化之中。
将时钟拨回2023年,那是名创优品海外版图最为耀眼的年份。当时东南亚与拉美市场加速拓展,加盟店密集开业,轻资产的特许经营模式展现出极为突出的利润弹性:海外板块以不足三成营收份额,撑起了集团35%至40%的调整后净利,个别核心市场的渠道净利率更是突破五成。
不过短短两载,格局已然重塑。2026年上半年,名创优品海外收入达40.59亿元,同比增幅14.9%,速度仍不算慢;但盈利端急剧萎缩,海外对集团整体利润的拉动比重已从峰值时期的四成上下跌落至10%至15%的窄幅区间,利润率几近砍半。
聚焦第二季度,张力更为突出:北美区域增速由一季度的50%骤降至25%,东南亚同店GMV录得个位数低段下滑,收入增量几乎全靠新开店铺支撑,单店产出效率正在走低。
一降一升之间,国内市场反而扛起了增长主力。上半年中国内地收入64.5亿元,同比增长26.2%,同店销售录得中位数正向增长,在全行业景气度偏弱的周期中颇为醒目。但国内大店翻新、IP推广投放所带来的费用膨胀,再叠加海外利润的大幅收缩,两者合力将整体净利拖入了同比负增长的区间。
既然加盟模式资产轻、利润厚,为何要主动切换到重资产直营?许多投资者心存疑惑,而答案写在长线商业思维里:加盟制来钱快,但上限有限、管控力薄弱,长远看会束缚品牌的成长半径。
加盟体系的隐患大致体现在三个层面:其一,终端定价与品牌调性容易失序——加盟商为追逐利润自行改价、削减服务标准,乃至混入非正规货源,东南亚部分地区客单价已飙至国内的1.5倍,严重偏离平价基因;其二,数据透明度不足——总部无法实时抓取门店动销、库存等关键信息,精准选品与柔性补货受到掣肘,单店效能提升遭遇瓶颈;其三,供应链穿透力不够——多级分销拉高了物流环节成本,经销商反而成了本地化供应链迭代的阻力。
转向直营,本质上是放弃"赚快钱"、拥抱"赚长钱"。直营模式下可以统一终端售价与消费体验,沉淀一手数据反哺产品研发与供应链管理,并构建属地化运营架构。对标优衣库、无印良品走过全球化的路径,从输出商品进化为输出管理体系,从渠道搬运工蜕变为品牌操盘手,是从加盟到直营的内在逻辑所在。
名创优品的直营化进程自2024年末起明显提速,主攻北美与东南亚两大核心阵地。截至2026年6月,东南亚主要城市核心商圈的门店已基本完成直营化切换,北美地区的直营改造亦在加快步伐。
直营转型遵循的是"先烧钱、后收割"的节奏。前期集中释放的各项投入,需要三到五年的门店培育周期方能逐步兑现为利润。
在中报电话会议上,名创优品创始人叶国富坦言:"海外利润贡献走弱,根源有二:一是代理制业务收入缩减,二是除北美外,其余直营市场尚处早期投入期,门店盈利模型仍在调试,暂未实现盈亏平衡。"他同时强调,下半年将把重心放在精耕现有约800家海外直营门店上,扭转过去偏重开店数量与规模的粗放打法。
海外直营是利润承压的头号因素,而IP战略背后的成本博弈,则揭示了"增收不增利"之下更深层次的增长范式转换。
中报数据显示,上半年旗下TOP TOY品牌贡献收入9.85亿元,同比大增32.7%,增速远超主品牌。但在光鲜的收入曲线背后,IP授权费用的攀升速度更为迅猛。据第三方统计,2025年第一季度名创优品IP相关授权支出同比增长39.6%,显著超出当季18.9%的收入增速。
这暴露了"借IP"模式的固有天花板。联名IP本质上是一种"租赁"关系:上手快、自带话题流量、无需承担原创失败风险,但每年须缴纳不菲的"租金"——保底授权费叠加销售额分成,越是头部IP分成比例越高,利润的大头被版权持有方截走。这直接造成了毛利率层面的落差:TOP TOY毛利率仅在32%左右徘徊,远逊于泡泡玛特70%以上的水准,根本差异便在于自有IP的占比高低。
名创优品对此并非毫无察觉,近年来已开始从"广泛联名"向"孵化自有IP"倾斜。但眼下的现实是,自有IP的体量仍然偏小,尚无法对冲授权费用的持续走高,其商业价值的充分释放还需时日。
**平价零售赛道的群体性困局**
名创优品的"增收不增利"绝非孤立事件,而是整个平价零售行业行至转型十字路口时的集体写照。
国家统计局口径下,2026年上半年社零总额同比仅增1.3%,消费市场处于温和回暖通道。而在总量低速增长的表象之下,是全行业利润空间的普遍收窄。
中国连锁经营协会的专项调研指出,上半年六成便利店企业净利同比下滑,过半数连锁超市的综合毛利额与净利润双双承压。客流在恢复,客单价在下行,成本在上抬——这已成为所有零售玩家共同面对的三角难题。
成本端的刚性攀升是最核心的压力源。房租、人工、物流、推广费用全面上行,尤其人工与租金具备强刚性,一旦抬高便极难回落。而终端售价却不敢跟进上调——在消费分层、理性回归的大环境下,平价零售的立身之本就是极致性价比,涨价等于拱手让出用户。收入端顶不上去,成本端压不下来,利润率便被持续碾压,沦为行业通病。
与此同时,线上流量的边际红利也在快速衰减。前些年,即时零售与电商平台曾是零售增长的关键加速器;而今,即时零售已从"增量蛋糕"变为"基础配置",平台佣金与履约成本不断蚕食利润,线上线下的关系从协同互补演变为相互蚕食。单纯依赖低价冲量的旧打法,已彻底走到尽头。
在这样的行业坐标系下,名创优品押注的是"大店+IP"的升级路径。上半年中国内地26.2%的收入增速在同行中属于明显领跑,驱动力量正是门店形态从"小店面+货架陈列"向"大空间+沉浸体验"跃迁——IP主题专区、潮流玩具区、美妆集合区的扩容,同步拉升了客单价与到店转化率。但升级必然伴随投入:门店装修折旧、更高档位的租金、扩充的人员编制、IP营销预算齐步走高,销售费用率随之抬升,直接侵蚀了利润空间。
这并非名创优品一家之困,而是整个行业转型路上绕不开的关卡。
中国零售业正从"拼价格"的内卷泥潭转向"拼效率与体验"的新战场。大店升级绝非简单的面积扩大,而是涵盖供应链、商品结构、运营流程的系统性再造,短期内成本抬升在所难免。换言之,整个平价零售赛道都已踏入"用当下利润换未来空间"的阶段,想获得中长期增长弹性,就必须接受眼前利润的阶段性回撤,没有人能同时锁住增速与利润率。
**短期代价与长期期权**
围绕这场"以短换长"的战略换挡,资本市场上的多空博弈日趋激烈。乐观派视之为"高质量增长"不可逾越的爬坡期,短期阵痛终将兑换为长期壁垒;悲观派则忧虑利润率的修复周期远超预期,一旦成长叙事褪色,估值将面临持续下修压力。
以内资券商华泰证券为代表的机构整体偏积极,判断海外直营化是名创优品从"铺量"走向"提质"的关键一跃,虽短期压低利润表,但长期将强化渠道把控力与单店盈利水平。随着直营门店陆续跨过培育期、步入成熟运营阶段,运营效率改善与规模效应释放,海外利润率有望在2027年前后逐步触底回升。
以外资投行野村证券为代表的声音则更为审慎,认为海外直营化的消化期可能比市场预判的更长。一方面,全球消费复苏动能不足,东南亚与拉美地区居民购买力偏弱,同店增长面临逆风;另一方面,人工与房租等要素成本具有强粘性,一旦攀升便难以回调,海外利润率的反弹斜率或低于乐观假设。
更深层的隐忧指向估值锚的迁移:过往市场给予高倍数PE,是因为名创优品身上贴着"轻资产、高周转、高毛利"的全球化成长标签;直营化推进后,公司资产负债表变"重",资本开支加大、利润率摊薄、资金周转放缓,底层逻辑正在从"成长型标的"向"价值型零售商"漂移,合理估值中枢相应需要下移。
两种叙事各有其自洽的逻辑链。但若跳脱多空对立的框架,更值得审视的是这场转型的底层含义:它不是一轮常规的季节性业绩波动,而是中国零售品牌从1.0版本迭代至2.0版本的必经节点。
过去十年,中国品牌出海的主流范式是"卖货"——借助经销商网络快速铺开渠道,追求规模做大与短期利润最大化,内核仍是供应链能力的单向输出;而当前2.0阶段的命题是"建品牌"——收回渠道主导权、组建本地化团队、深度扎根目标市场,锻造真正意义上的全球化品牌认知。
华为、小米在海外市场均经历过从代理商体系向直营体系切换的渠道革命,SHEIN、Temu也正从纯线上模式向线上线下融合的实体渗透演进,这构成了中国品牌全球化征程的共同轨迹。
因此,这份中报更像是一张清晰的"转型账单":收入端的稳健韧性验证了品牌与产品矩阵的生命力,利润端的阶段性承压则是战略跃迁必须支付的入场券。
对名创优品如是,对整个中国平价零售行业亦如是。低价跑量的旧纪元已经落幕,下一程的较量将是品牌势能、运营颗粒度与供应链纵深度的全方位对决。所有志在穿越经济周期的企业,都不得不直面短期利润的阶段性回落,以此作为换取长期生存空间与行业话语权的必要代价。(完)