存储行情火爆,蓝思科技反受其累
2026年的头六个月,存储板块上演了一出集体丰收的大戏。
位于产业链前端的长鑫科技和长江存储,凭借DRAM与NAND闪存的价格飙升收获了丰厚利润;处于中间环节的江波龙、佰维存储则因手中握有大量低成本存货,轻松吃到了资产增值的红利。
然而,当这股涨价潮沿着消费电子产品链逐级向下蔓延时,落到蓝思科技这里,故事却走向了另一个方向。
2026年上半年,蓝思科技录得营业收入288.66亿元,较上年同期缩水12.42%;归母净利润仅5.77亿元,较去年同期腰斩;若剔除非常性损益后计算,降幅更是高达70.45%。
不过,这份看似惨淡的中报并不能说明蓝思科技就此躺平。拨开表面的数字迷雾,这家公司实际上正酝酿一次脱胎换骨的转型。
**转折信号已经浮现**
首先需要厘清一个疑问:既然整个行业都处于涨价周期,蓝思科技为何反而承受了业绩压力?
答案藏在消费电子终端的消费端。2026年上半年,存储芯片成本不断攀升,迫使智能手机、个人电脑等成品不得不提价销售,结果反而压制了消费者的购买意愿。
IDC发布的数据提供了佐证——2026年一季度全球手机出货量同比减少4.1%,进入二季度后跌幅继续扩大至6.7%。
对于蓝思科技而言,智能手机及计算机板块是其最核心的收入来源,自然首当其冲。上半年该板块贡献收入224亿元,同比减少17.67%,成为拖累整体表现的最大因素。
此外,外汇市场的大幅震荡也让公司的财务成本急剧膨胀,同期财务费用达到5.17亿元,几乎吞噬了当期近九成的净利润。
但若将观察窗口缩小至单个季度,便能捕捉到业绩触底回弹的痕迹。

2026年二季度,蓝思科技单季营收147.27亿元,同比跌幅由一季度的17.13%大幅收窄至7.36%;单季净利润7.26亿元,不仅同比微增1.77%,环比更实现了由负转正。
这一变化的驱动因素有二:一是汇率扰动效应逐渐消退,二是公司新兴业务线开始贡献实质性增量。那么,这些新增长点究竟是什么?
**三条新赛道同步推进**
细究之下,蓝思科技亮出了三张战略新名片:其一,面向折叠屏的高端精密组件;其二,AI眼镜及人形机器人所需的核心零件;其三,服务器结构件、固态/玻璃硬盘以及TGV玻璃基板。
这三条业务线的协同发力,已经切实推动了公司盈利能力的修复。一季度毛利率反弹至14.55%,二季度进一步抬升到18.22%。
那么,这三张牌究竟能为蓝思科技打开多大的成长空间?
**三线并进,节奏各异**

蓝思科技的立身之本在于高端精密制造工艺,目前已构建起"核心元器件—功能性模组—整机代工(OEM/ODM)"的完整能力体系,2024年更以13%的全球市占率稳居行业榜首。
依托这一深厚积累,公司已成功切入折叠屏、AI终端硬件、AI算力基础设施三大前沿领域。只不过,这三条赛道的商业化成熟度参差不齐,业绩兑现的时间表也存在明显差异。
率先跑出成果的是折叠屏相关业务。
与传统平面屏幕不同,折叠屏所依赖的UTG(超薄柔性玻璃)在加工工艺上门槛显著更高,相应的产品附加值也更为可观。

蓝思科技早已着手对既有玻璃制程进行迭代升级,目前能够围绕折叠屏手机提供涵盖UTG、玻璃背撑板、3D玻璃盖板在内的全套结构解决方案。
据公司披露,面向重点客户的UTG等高单价零部件已于2026年二季度末开启规模化供货,当前正处于大规模量产交付阶段。
紧接其后、增速同样迅猛的是AI眼镜与人形机器人零部件板块。
伴随人工智能加速向终端设备渗透,可穿戴产品和机器人产业迎来爆发式发展。而这些设备中最核心的光学镜片、光波导视窗、轻量级框架等部件,恰恰落在蓝思科技的传统强项范围之内。
2026年上半年,其AI眼镜整机代工业务迅速放量,拉动配套零部件出货规模稳步走高,该板块当期创收17.77亿元,占公司总营收的比重已达6.16%。
与此同时,公司在机器人灵巧手、关节驱动模组等方向的研发布局也开始步入产出阶段,归入其他智能终端类别的业务同期收入5.34亿元,同比激增46.92%。
蓝思科技的第三张王牌,则是将深耕多年的玻璃精加工能力横向拓展至AI算力供应链。
2026年7月,公司与英特尔正式签署战略合作框架协议,双方将联手攻关TGV玻璃通孔先进封装技术,意图以玻璃精密加工能力叩开半导体高门槛市场的大门。
国际顶级客户之所以选择与蓝思科技携手,根本原因在于其扎实的技术储备。

公司自2023年起便将TGV玻璃基板确立为核心攻关课题,截至目前已实现百万级通孔加工下零缺陷的不良率水平,最小加工孔径控制在10微米,多项核心参数跻身业界领先行列。
这些技术突破的背后,是蓝思科技在研发投入上的持续加码。2022年至2025年间,其研发支出逐年递增,研发费用率亦始终高于同行立讯精密。
不仅如此,在服务器存储方向,公司还突破了超精密表面抛光等多项关键技术瓶颈,SSD与HDD硬盘产品均已完成小批量试产发货,在算力基础设施建设领域悄然播下了新的增长伏笔。
当然,尽管三条新战线均已初见成效,各自面临的现实约束也不容忽视。
折叠屏UTG虽然已进入大批量交付轨道,但折叠屏本身仍属于高价位、小众化的细分品类,短期内难以凭此完全弥补传统直板手机业务的下滑缺口。
至于着眼长远的TGV玻璃基板业务,商业化路径更为漫长。即便已与海外巨头建立了联合开发关系,但从实验室样品走向稳定的大规模量产,仍需穿越多轮严格的客户认证与良率爬坡周期。
由此观之,蓝思科技面前的挑战与其说已经结束,不如说真正的蜕变才刚刚拉开序幕。
